कंपाउंड DAO ने 52 मिलियन डॉलर मूल्य के COMP खरीदने के लिए प्रोटोकॉल रिजर्व का उपयोग किया, और प्रतिनिधियों ने इसे मैंडेट का उल्लंघन बताया

हाल ही की ऑन-चेन जांच से संकेत मिलता है कि कंपाउंड DAO रिजर्व के माध्यम से हासिल किए गए COMP ने मई के स्नैपशॉट के दौरान सभी प्रतिनिधि वोटिंग पावर का बहुमत सुरक्षित कर लिया था। हालांकि, इस होल्डिंग ने प्रस्ताव 582 के अंतिम, दर्ज परिणाम को नहीं बदला, जिसे बिना किसी विरोध के सर्वसम्मति से पारित किया गया था।

Bitquery के आंकड़ों के अनुसार, 5 मई को 09:46 UTC पर 344,780 COMP एक DAO रिजर्व वॉलेट में आए—जो वोटिंग पावर को लॉक करने वाले स्नैपशॉट से ठीक 58 मिनट पहले था। इस विशिष्ट वॉलेट ने अपने वोटिंग अधिकार कंपाउंड फाउंडेशन को सौंपे थे, जिसने इस पहल का समर्थन किया था।

जबकि सार्वजनिक ब्लॉकचेन रिकॉर्ड खर्च किए गए रिजर्व और Binance खाते से गुजरने वाले अधिग्रहीत COMP के बीच के संबंध को दिखाते हैं, वे निकासी के लिए उपयोग किए गए सटीक फंडिंग खाते की स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं कर सकते हैं।

इस लेनदेन ने गवर्नेंस उद्देश्यों के लिए DAO संसाधनों को तैनात करने की फाउंडेशन की शक्ति से संबंधित तर्कों को फिर से भड़का दिया है। 27 सितंबर को, कंपाउंड फ़ोरम के प्रतिनिधि ugurmersin ने दावा किया कि रूपांतरण और उसके बाद का प्रत्यायोजन रिजर्व मैंडेट का उल्लंघन करता है।

फाउंडेशन ने 28 सितंबर के जवाब में इसका मुकाबला किया, यह दावा करते हुए कि संपत्ति का रूपांतरण गवर्नेंस की निरंतरता बनाए रखने के मैंडेट के लक्ष्य के साथ संरेखित था, कि COMP DAO के स्वामित्व में रहा, और फाउंडेशन के संचालन के लिए किसी भी फंड का उपयोग नहीं किया गया था।

कंपाउंड प्रस्ताव में अतिरिक्त वोट क्यों महत्वपूर्ण थे

Bitquery डेटा से पता चलता है कि 5 मई के स्नैपशॉट के दौरान कुल 3,757,805 प्रतिनिधि वोटों में से 1,883,966 वोट इस पहल के पक्ष में डाले गए थे। चूंकि समर्थकों के पास उपलब्ध वोटिंग पावर का 50.1% हिस्सा था, इसलिए यदि अन्य सभी प्रतिनिधि विरोध में भी वोट करते तब भी उन्हें हराया नहीं जा सकता था।

रिजर्व वॉलेट से 344,780 COMP को हटाने से 3,413,025 (45.1%) के संशोधित कुल में से समर्थकों की हिस्सेदारी घटकर 1,539,186 वोट रह जाती, जिससे प्रस्ताव को ब्लॉक करने के लिए उनके नियंत्रण से बाहर एक पर्याप्त वोटिंग ब्लॉक बन जाता।

रिजर्व वॉलेट के COMP के बिना भी, प्रस्ताव आसानी से अपने 400,000-वोट कोरम को पार कर जाता, यह देखते हुए कि Tally ने लगभग 1.88 मिलियन समर्थक वोट और शून्य विरोधी वोट दर्ज किए थे।

52 मिलियन डॉलर का मूल्यांकन एक अधिकृत V4 प्रोग्राम बजट को संदर्भित करता है। विशेष रूप से, प्रस्ताव 582 ने फाउंडेशन द्वारा प्रबंधित एक ऑपरेशनल वॉलेट के लिए 14 मिलियन डॉलर और ट्रेजरी मैनेजमेंट कमेटी पूल के लिए 38 मिलियन डॉलर आवंटित किए, जिसमें फंड का वितरण विशिष्ट मील के पत्थर तक पहुंचने पर निर्भर था।

इससे पहले, प्रस्ताव 536 ने गवर्नेंस की निरंतरता और प्रोटोकॉल संचालन का समर्थन करने के लिए लीगेसी प्रोटोकॉल रिजर्व में लगभग 8.42 मिलियन DAI पर फाउंडेशन को स्टेक दिया था। उस निर्देश ने विवेकाधीन ट्रेडिंग और फाउंडेशन के लिए अद्वितीय लागतों को प्रतिबंधित करते हुए संपत्तियों को DAO के स्वामित्व में रखा।

फाउंडेशन और प्रतिनिधि के बीच इस बात पर बहस जारी है कि क्या उन रिजर्व को वोटिंग पावर में बदलना उन प्रतिबंधों के अनुरूप था। जबकि मई के मतदान का परिणाम अंतिम है, उस रूपांतरण को करने की वैधता पर विवाद जारी है।

?अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

01प्रस्ताव 582 क्या है?

प्रस्ताव 582 एक कंपाउंड DAO पहल है जिसे इसके विरोध में शून्य वोटों के साथ पारित किया गया था, जिसमें एक फाउंडेशन ऑपरेशनल वॉलेट और एक ट्रेजरी मैनेजमेंट कमेटी पूल के बीच विभाजित 52 मिलियन डॉलर के V4 प्रोग्राम बजट को मंजूरी दी गई थी।

02प्रतिनिधि मैंडेट के उल्लंघन का दावा क्यों कर रहे हैं?

कुछ प्रतिनिधियों का तर्क है कि वोटिंग स्नैपशॉट से ठीक पहले COMP हासिल करने और उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए DAO रिजर्व का उपयोग करना रिजर्व मैंडेट की मूल सीमाओं का उल्लंघन करता है, जिसने विवेकाधीन ट्रेडिंग के बिना संपत्ति के उपयोग को गवर्नेंस निरंतरता और प्रोटोकॉल संचालन तक सीमित कर दिया था।

03क्या अतिरिक्त वोटों ने चुनाव परिणाम को बदला?

नहीं। हालांकि अतिरिक्त वोटों ने समर्थकों को स्नैपशॉट की वोटिंग पावर का 50.1% बहुमत दिया, फिर भी प्रस्ताव ने लगभग 1.88 मिलियन समर्थक वोटों और शून्य विरोधी वोटों के साथ अपने आवश्यक 400,000-वोट कोरम को पार कर लिया।