अमेरिकी जज ने Milei के LIBRA memecoin मुकदमे को किया खारिज, निवेशक अधर में लटके

LIBRA (एक मेमकॉइन जिसे पहले अर्जेंटीना के राष्ट्रपति जेवियर माइली द्वारा समर्थन दिया गया था) में निवेश करने वाले व्यक्तियों ने LIBRA और M3M3 नामक एक अन्य मेमकॉइन से संबंधित प्रस्तावित क्लास-एक्शन मुकदमे को खारिज करने के अमेरिकी न्यायाधीश के फैसले के बाद जिला अदालत के माध्यम से धन वापस पाने का रास्ता खो दिया है।

29 सितंबर को जारी एक फैसले में, न्यायाधीश जेनिफर एल. रोचोन ने संशोधित शिकायत को पूर्वाग्रह (प्रिजोंडिस) के साथ खारिज कर दिया, फाइलिंग में संशोधन के किसी भी अन्य अवसर से इनकार कर दिया, और सदर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ न्यूयॉर्क के मुकदमे को बंद करने का आदेश दिया। इसके अलावा, इस फैसले ने निवेशकों को कानूनी कार्रवाई का विस्तार करके तीन अतिरिक्त टोकन शामिल करने से रोक दिया।

वादी का तर्क था कि अंदरूनी लोगों ने टोकन लॉन्च में हेरफेर किया, और बाहरी खरीदारों की कीमत पर तरलता पूल (लिक्विडिटी पूल्स) से पैसे निकाल लिए।

अदालत के शिकायत सारांश में बताए गए अनुसार, LIBRA ने 14 फरवरी, 2025 को माइली के प्रचार के साथ शुरुआत की, जिन्होंने उसी दिन बाद में प्रोजेक्ट से दूरी बना ली। इस बर्खास्तगी ने अंततः आरोपों की कानूनी व्यवहार्यता के साथ-साथ अदालत के अधिकार क्षेत्र को भी संबोधित किया।

LIBRA मामले में रैकेटियरिंग के दावे क्यों विफल रहे

प्राथमिक संघीय आरोप रैकेटियर इन्फ्लुएंसड् एंड करप्ट ऑर्गेनाइजेशन्स एक्ट (RICO) पर टिका था। यह कानून जुड़ी हुई रैकेटियरिंग गतिविधियों के एक ऐसे पैटर्न की मांग करता है जो या तो काफी समय सीमा को कवर करता हो या चल रहे आपराधिक आचरण का खतरा प्रस्तुत करता हो।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि केल्सियर प्रतिवादियों (जिसमें केल्सियर वेंचर्स और हेडन डेविस शामिल हैं) के खिलाफ और न ही मेटिओरा के सह-संस्थापक और पूर्व सीईओ बेंजामिन चाव के खिलाफ किसी भी प्रकार की निरंतरता को पर्याप्त रूप से स्थापित नहीं किया गया था।

पहली आवश्यकता के संबंध में, अदालत ने अक्टूबर 2024 से मार्च 2025 में शिकायत दर्ज करने तक फैली विवादित कार्रवाइयों को केवल छह महीने की अवधि के रूप में देखा। कई योजनाओं की उपस्थिति और पीड़ितों के संभावित विशाल समूह ऐसे संक्षिप्त समय सीमा की भरपाई के लिए पर्याप्त नहीं थे।

इस फैसले में सेकंड सर्किट के कानूनी मिसाल का हवाला दिया गया, जो आम तौर पर निरंतरता के इस रूप को संतुष्ट करने के लिए अधिक लंबी समयरेखा की मांग करता है, जबकि स्पष्ट रूप से यह नोट किया गया कि दो साल की खिड़की कोई कठोर सीमा नहीं है।

The alternative legal path required facts that demonstrated an ongoing threat. The court determined that generalized claims regarding a recurring token-launch business model and references to external projects failed to prove—on a defendant-by-defendant basis—that the alleged wire fraud constituted a standard way of doing business. Consequently, the dependent RICO conspiracy charges were also dismissed.

यदि प्रस्तावित संशोधन स्वीकार कर लिया जाता, तो यह चल रहे खतरे की कमी को हल करने वाले तथ्यों की आपूर्ति करने में विफल रहते हुए, कथित रैकेटियरिंग विंडो को सात महीने तक बढ़ा देता, और MELANIA, ENRON और TRUST को नए टोकन के रूप में, एक अतिरिक्त वादी और नए प्रतिवादियों के साथ पेश करता।

RICO मामलों की विफलता के बाद, अदालत ने व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की कमी के कारण केल्सियर प्रतिवादियों के खिलाफ शेष राज्य-कानून के दावों को खारिज कर दिया। देशव्यापी सोशल मीडिया और क्रिप्टोकरेंसी बुनियादी ढाचे की ओर इशारा करने वाले तर्क न्यूयॉर्क के साथ आवश्यक संबंधों को प्रदर्शित करने में विफल रहे। परिणामस्वरूप, अदालत ने उन राज्य-कानून के मामलों की योग्यता का मूल्यांकन नहीं किया।

चाव के खिलाफ सभी आरोपों को कमियों, विशेष रूप से कपटपूर्ण इरादे को प्रदर्शित करने वाले पर्याप्त दावों की कमी के कारण फेंक दिया गया था। मेटिओरा के खिलाफ कार्रवाई भी विफल रही क्योंकि निवेशकों ने इसे उचित रूप से कानूनी संघ या साझेदारी के रूप में स्थापित नहीं किया जिस पर मुकदमा चलाया जा सके।

हेडन डेविस ने पहले गलत काम के आरोपों का विरोध किया था और जून 2025 में अदालत के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी थी। यह ताजा फैसला उस पहले की कानूनी प्रतियोगिता को इस विशेष मुकदमे के माध्यम से अपने नुकसान की भरपाई करने वाले निवेशकों के लिए एक निश्चित झटके में बदल देता है।

महत्वपूर्ण रूप से, निर्देश यह स्थापित नहीं करता है कि हर विवादित कार्रवाई वैध थी, और न ही यह वसूली के किसी भी वैकल्पिक रास्ते की वैधता पर फैसला सुनाता है।

?अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

01LIBRA मेमकॉइन मुकदमा क्या है?

यह वित्तीय नुकसान की भरपाई करने की मांग करते हुए LIBRA और M3M3 मेमकॉइन के निवेशकों द्वारा दायर किया गया एक प्रस्तावित क्लास-एक्शन मुकदमा था। मुकदमे में अर्जेंटीना के राष्ट्रपति जेवियर माइली (जिन्होंने संक्षेप में LIBRA का प्रचार किया था) जैसी हस्तियों के साथ-साथ विभिन्न डेवलपर्स और संस्थाओं का नाम था।

02मुकदमा क्यों खारिज किया गया?

अमेरिकी न्यायाधीश जेनिफर एल. रोचोन ने शिकायत को खारिज कर दिया क्योंकि वादी रैकेटियर इन्फ्लुएंसड् एंड करप्ट ऑर्गेनाइजेशन्स एक्ट (RICO) के तहत प्रमुख कानूनी आवश्यकताओं को पर्याप्त रूप से प्रस्तुत करने में विफल रहे, विशेष रूप से कथित रैकेटियरिंग गतिविधि की अवधि और निरंतरता के संबंध में।

03क्या वादी अपील कर सकते हैं या शिकायत में फिर से संशोधन कर सकते हैं?

नहीं। न्यायाधीश ने संशोधित शिकायत को पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया और फाइलिंग में फिर से संशोधन करने की स्पष्ट अनुमति से इनकार कर दिया, जिससे सदर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ न्यूयॉर्क में मामला बंद हो गया।